七百社區(qū)宣傳欄無人買單
 
2006年07月22日10:30 信息時報  
 

　　

 
 
一家承建公司的押金收據(jù)。20多家承建公司交了大量押金，但至今沒有一家收到工程款。

 
 
不少社區(qū)里都能見到這種“和諧社區(qū)，文化走廊”的宣傳欄?！醣景孀?時報記者 何華高 本版攝影 時報記者 巢 曉

　　自去年5月份以來，一家“香港中鼎集團公司”的負責人何某聲稱，廣州將建1萬個“和諧社區(qū)”宣傳欄，隨后與廣州20多家公司簽下了總數(shù)超過2萬個宣傳欄的合同，并收取高

額保證金。20多家承建公司建成700多個宣傳欄后，六七百萬工程款至今未能收回。何某也于今年春節(jié)前后突然“失蹤”。

　　時報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家“集團公司”實際上是一家在香港注冊的只有一個人的“秘書公司”，而合同中擁有建成宣傳欄使用權(quán)的“廣州全社通傳媒有限公司”和負責收取按金的“廣州鈞億商貿(mào)有限公司”實際上都與何某有關(guān)。

　　承建公司

　　建宣傳欄被欠數(shù)百萬工程款

　　廣州本笠企業(yè)有限公司負責人何先生向時報報料稱，他去年11月份與香港中鼎集團公司何某簽定了一份“廣州市街道《和諧社區(qū)》宣傳欄工程”的發(fā)包合同，但在他建好宣傳欄之后討要工程款時，卻遇到同樣被欠款的20多家公司。何先生說：“后來我們20多家公司聚在一起聊天才發(fā)現(xiàn)，事實上何某在去年5月份就開始以該工程為幌子斂財。”

　　承接工程需交高額押金

　　同樣承接了該工程的林先生說：“當時一名中介人引見了中鼎集團中國區(qū)總裁何某。何向我們公司推薦了該項宣傳欄的制作工程，并要求做這項工程需要交納一定的保證金及必須帶資操作。但后來討要工程款項時就一直無法聯(lián)系上何某。我們懷疑香港中鼎集團是空手套白狼。”

　　廣州天仝科技發(fā)展有限公司肖先生說，他交納了2000座宣傳櫥窗的押金是10萬元，按照宣傳欄四個櫥窗的設(shè)置，包括材料費，運輸費和工人工資等每個宣傳欄平均造價約9000元。肖先生說，目前他在廣州共建了29個宣傳欄，造價20多萬，加上40萬按金在內(nèi)，共投了60多萬元，一分錢都沒有結(jié)算。

　　據(jù)了解，這20多家公司除工程款外，僅押金就有200多萬沒有退還。據(jù)他們介紹，中鼎集團的何某說要在廣州建1萬個宣傳欄，目前在廣州已經(jīng)建了730多個。

　　3000宣傳欄發(fā)包了2萬座

　　據(jù)介紹，香港中鼎集團公司在與各個公司接洽時說，建設(shè)這個項目在廣州就要興建1萬個，“但后來香港中鼎集團有限公司接連與20多家公司簽定了多達2萬個宣傳欄合同”。然而據(jù)記者調(diào)查，發(fā)包的工程量遠不止兩萬多座。

　　這些公司老板介紹，他們是與這家香港中鼎集團中國區(qū)總裁何某簽定宣傳欄承建合同，但收取按金的卻是廣州鈞億商貿(mào)有限公司，之后宣傳欄的使用和管理又是一家名叫全社通傳媒有限公司，這讓他們很費解。

　　中鼎集團

　　“我們只是借雞生蛋而已”

　　7月4日下午，時報記者來到了香港中鼎集團公司位于中山八路23號的某大廈21層的廣州辦公點，找到了該公司工程總監(jiān)林某。林某稱，他受老板何某的委托，目前是該公司的臨時負責人，何某目前人在北京，前天打過電話給他。當記者要求與何某取得聯(lián)系核實情況時，林表示，他沒有何的電話，每次交代工作都是何某主動從北京打到廣州。

　　對于這些公司的投訴，林某稱，宣傳欄的合同事宜的確是由老板何某與他們那些公司施工隊簽的，“但工程款項支付由全社通傳媒（廣州）有限公司負責，因為根據(jù)香港中鼎集團與全社通傳媒公司簽定的合同，宣傳欄建好后，（宣傳欄）使用權(quán)管理權(quán)歸全社通，因此充其量我們公司只是借雞生蛋而已”。林先生說，根據(jù)他目前掌握的數(shù)據(jù)，這些公司的按金其實也只有110多萬元，只是何某挪用了一部分。

　　全社通

　　“與中鼎集團只是合作關(guān)系”

　　全社通公司媒體總監(jiān)徐先生告訴記者，他們公司與香港中鼎集團公司只是合作關(guān)系，2005年4月份，在朋友的介紹下認識了香港中鼎集團中國區(qū)總裁何某，當時何某稱香港中鼎集團有很多資金想與他合作策劃這個項目，于是在沒有了解何某公司背景和底細的情況下簽定了在廣州興建“和諧社區(qū)”宣傳欄的合同。